MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ:Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın, katılana olan borcu nedeniyle suça konu 14.500 TL bedelli çeki katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğu gerekçesiyle katılana ödeme yapılmadığı, böylece sanığın sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak ve sanığın, katılana olan ve önceden ... borcu nedeniyle suça konu çeki katılana verdiğinin sabit olması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır, bu nedenlerle bu suçla ilgili verilen hüküm açısından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu çekin ne şekilde sahte olduğunun belirlenmediği dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, çekin keşidecisi olan ... ’ın duruşmaya çağrılarak mağdur sıfatıyla ifadesinin alınması, söz konusu çekin kendisine ait olup olmadığı, çeki kendisinin imzalayıp imzalamadığı ve sanık ve katılanı tanıyıp tanımadığının sorulması, ilgili belgelerin istenerek dosyaya konulması, sanığın ifadesinde belirttiği Savaş An isimli kişinin açık kimlik bilgileri ve adresinin araştırılması, bulunması halinde ifadesinin alınarak, çekin kendisi tarafından mı sanığa verildiği, sanık, katılan ve keşideciyi tanıyıp tanımadığı ve suça konu çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, sanıkla ... arasında söz konusu çekin verilmesine esas olan belge veya belgeler var ise, taraflardan istenerek dosyaya konulması, sanık,... , keşideci ... ve katılanın yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilmek suretiyle, söz konusu çekteki yazılar ile imzanın kime ait olduğu ve çekin ne şekilde sahte olduğunun kesin olarak belirlenmesi, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti, sanığın tamamen sahte olan çeki ne şekilde eline geçirdiğini ispat edememiş olması halinde sahte belgeyi kullanmaktan sorumlu olacağı da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.