Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın ,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 35/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 60 TL adli para cezası ile TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2013 tarih ve 2012/274; 2013/83 E. K. sayılı karar lehine sanığın vaki temyiz istemi üzerine onama ve bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2013 tarih ve 2013/219003 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13/11/2013 tarih ve 2013/20895; 2013/17494 E. K sayılı kararıyla hükümlerin onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun’un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 13/11/2013 tarih ve 2013/20895; 2013/17494 E. K sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın "Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Grup Başkanlığı" adına sahte kimlik kartları düzenleyip katılanın yetkilisi olduğu işyerine gittiği, sahte kimliği göstererek kendisini müfettiş olarak tanıtarak haksız menfaat temin etmeye çalışmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Aynı yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olan sanığın, 23/01/2013 tarihinde savunmasının alınması sırasında, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmadığı halde, 14/03/2013 tarihli karar duruşmasına katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.