MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü müdahale istemi reddedilen müşteki ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
14.11.2013 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan ve bu talebi reddedilen ... A.Ş.'nin dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği, davaya konu suçtan doğrudan doğruya zarar gören kişinin mağdur ... olduğu, ... A.Ş.'nin meydana gelen zararın tamamının giderilmiş olması sebebi ile TCK 168/5. maddesi gereği ek takipsizlik kararı verilen karşılıksız yararlanma suçunun doğrudan zarar göreni olduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan doğruya zarar görmemiş olan ... Aş.nin katılma hakkı bulunmadığı bu sebeple katılan sıfatını alamadığı, katılan sıfatı bulunmaması sebebi ile hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşılmakla, bu açıklama ışığında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, müşteki vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.