MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... yönünden; 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereğeince mahkumiyet
Sanık ... yönünden; 155/2, 62 ,52, 51 maddeleri gereğeince mahkumiyet
Sanık ... yönünden; Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'nun beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ...'in işletmeciliğini yaptığı katılan ... ...'de sanık ...'in eskiden çalıştığı, suça sürüklenen çocuk ...l'ün temizlik elemanı, sanık ...'in barmen olarak görev yaptığı, temyize gelmeyen sanık ... Bahtılı'nın ise sanık ...'ın arkadaşı olduğu; tanık Onur'un yaptığı aylık kontrolde çok sayıda içki ve sigara stoğunun eksik çıkması üzerine güvenlik kamerası görüntülerini izlediği ve 09/12/2012 gecesi adı geçen sanıklarla suça sürüklenen çocuğun müşteriler gittikten sonra barda uzun süre içki içip eğlendiklerini tespit ettiği; bu suretle suça sürüklenen çocuğun ve sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; savunmasının aksine mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine ilişkin mahkeminin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi ve dosya içindeki cd çözümünde şahısların yüzünün tam olarak görünmediğinin belirtilmesi karşısında; tüm dosya kapsamından; savunmalarının aksine mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından, sanıkların atılı suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de; sanıkların hangi tarihler arasında ve hangi görev kapsamında cafede çalıştığının araştırılarak, suça konu sigara ve içkilerin ifa ettikleri bir hizmet veya meslek dolayısıyla kendilerine tevdi ve teslim edilip edilmediği tespit edilip, bu kapsamda kanunda tanımlanan mahiyette bir hizmet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması halinde, sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.