MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK'nun 157/1, 39/2-c, 62, 52/2, 52/4, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... Soysal müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılan ...'ı arayan ve kendisini Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli ... Komiser olarak tanıtan kişinin katılanın terörle bağlantısının olduğunu, şüpheli durumda olması nedeniyle telefonunun sürekli olarak dinlenmekte olduğunu, acilen para göndermesi gerektiğini belirterek para göndertmek suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy