MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ... ve .... hakkında katılanlar ....ve ....’a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar tarafından, dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm ise O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, katılanlar .... ve ... ile 21.8 ton saman satın almak konusunda anlaştığı ve katılanlara parayı şehir merkezinde vereceğini söylediği, sanık ...’a güvenen katılanların sanıklar ... ve ... ile birlikte samanları kamyona yükledikleri, yolda samanların bir kısmını sanık ...’ın babası olan sanık ...’ın evinin önünde indirdikleri, yola devam eden sanıkların bir müddet sonra para çekecekleri bahanesi ile samanları da alarak katılanların yanından ayrıldıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanların ifadelerinde, sanık ... ile aralarında herhangi bir konuşma olmadığını beyan ettikleri ve katılanların müracaatı üzerine emniyet görevlileri tarafından sanık ...’ın evine gidildiğinde indirilen saman balyaların evin önünde olduğu tespit edilerek, bu balyaların katılanlara teslim edildiği anlaşılmakla, katılanlara yönelik herhangi bir hileli söz ve davranışı bulunmayan sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.