MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53 ,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, öncelikle sanığa sorgusunda bildirmiş olduğu adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan MERNİS kayıt sistemindeki adresine 7201 satılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olması karşısında sanığın 05/01/2016 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla süre yönünden reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
24/03/2015 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde müştekiyi kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini Ulaştırma Bakanlığı müsteşarı ... olarak tanıttığı ve Adana hastanesinde vefat eden bir öğrencisinin çıkışının yapılması için 1.000 TL gerektiğini bu parayı bilahare göndereceğini söylediğini ve çıkış işlemleri için yardım istediği, bu şekilde haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.