MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/02/2009 tarihinde ... plakalı aracın Şanlıurfa ilinden sanık ve beraberindeki ... isimli şahıs tarafından çalındığı, ... isimli şahsın aynı zamanda ... plakalı ... marka otomobili ağır hasarlı olarak satın aldığı, almış olduğu bu araçtaki şase numarasını ve plakaları çalmış oldukları ... plakalı araca monte ettikleri, sonrasında ise aracın ... tarafından verilen vekaletname uyarınca sanık tarafından katılana satılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu niteliğindeki “Emniyet Müdürlüğü’nün” aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.