MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın akrabası olan mağdur ... ile 1000 TL civarında borcunun bulunduğu olay günü mağdurun yanına giderek 1700 TL daha borç para alıp karşılığında tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki verdiği, çekin ticari ilişki sonucu üçüncü şahısların eline geçtiği ve süresi içerisinde bankaya ibrazında sahte olması nedeniyle bedelinin ödenmediği olayda; sahte çekin ön yüzündeki yazıların sanığın eli mahsülü olduğu ve sanığın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli kişiden çeki aldığını bildirmesine rağmen buna ilişkin bilgi ve belge sunamaması dikkate alındığında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraati gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.