MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanı telefon ile arayan bir kişinin kendisini polis memuru olarak tanıtıp bir altın hırsızlığı olayını araştırdıklarını, muhtemelen kaybettiği kimlik bilgileri kullanılarak hesabından para çekildiğini, hesap bilgilerini vermesi halinde hesaplarını bloke edeceklerini, evindeki altınlarını gösterdikleri yere bırakıp taksiye binerek bankaya gidip hesabındaki parayı çekip verecekleri hesaba yatırmasını istediği, katılanın altınları gösterilen yere bıraktığı ancak banka görevlisinin durumundan şüphelenmesi üzerine parayı havale etmediğinin iddia edildiği eylemin TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.