MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyi arayarak Emniyet müdürlüğünden aradığını, polis memuru .... olduğunu, kredi kartı bilgilerinin ele geçirildiğini söyleyerek telefonu savcıya bağladığını söylediği ve savcı olarak konuşan kişinin bankada hesabının bulunup bulunmadığını sorduğu, şikayetçinin de bulunduğunu söylemesi üzerine derhal hesabındaki parayı vereceği temyiz dışı sanık ... hesap numarasına yatırmasını, şahısları yakaladıklarında parayı geri hesabına aktaracaklarını söyledikleri, şikayetçinin de bu söylenenlere inandığı ve bankadaki parasını kendisine verilen hesap numarasına gönderdiğinin iddia edilmesi karşısında;sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.