MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 53, 52, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...’un beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın isimli internet sitesinde gördüğü satılık büyük baş ilanı üzerine, ilanda belirtilen numaradan kendisini ... olarak tanıtan kişi ile görüştüğü, ... isimli kişinin hastası olduğundan şehir dışında olacağını, satışla kardeşi sanık ...'ın ilgilendiğini söylediği, bunun üzerine katılanın sanık ...'la görüşüp anlaşma sağladığı, daha sonra katılanın sanık ... ile buluştuğu, sanık ... ile birlikte diğer sanık ...’a ait hayvanlara baktıkları, ertesi gün katılanın yanında tanıklar ...,...ve iki kamyoncu ile birlikte yola çıktıkları, sanık ... ile ...'ın oğlu ameliyat olacağını parayı göndermesi gerektiğini söyleyerek, katılandan 43.000 TL para aldığı, sanık ...’ın parayı verme bahanesiyle ayrılarak, bir daha gelmediği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birlikteliği ile hareket ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ...’un beraat hükmüne yönelik, katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanık ...’un suça konu hayvanların sahibi olduğu ve atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın sabit olan eylemi nedeniyle, yüklenen dolandırıcılık suçundan, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,
2-Sanık ...’ın mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.