MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : TCK 155/2, 168/2, 179/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, ayrı ayrı, Kdz. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2009 tarih ve 2010/159-2010/309 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, söz konusu kararların 14/09/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 07/06/2012 tarihinde işlediği kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan dolayı İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/210-2013/395 sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 03/01/2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11 maddesi gereğince; hükümlerin açıklanmasına ilişkin Kdz. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/04/2014 tarih ve 2014/37-2014/152 sayılı kararı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'a ait işyerinde gece bekçiliği yapan sanığın, koruma ve gözetim ile yükümlü olduğu müştekiye ait 67 TU 250 plakalı aracı, müştekinin bilgisi ve rızası dışında alarak, 0.95 promil alkollü bir şekilde trafiğe çıktığı ve bir müddet araç ile seyrettikten sonra alkollü olmasının da etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolda bulunan elektrik lambasına ve büfeye çarptığı, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik yapılan incelemede;
Sanık savunması, müştekilerin beyanları, kaza tespit tutanağı, alkol ölçüm raporu ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna yönelik yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.