MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 168/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın şikayetçiye yaklaşıp, ilerde duran bayanın 30,00 TL istediğini söylediği, katılanın ilgilenmeyip yoluna devam etmesi üzerine, ileride yanına tekrar gelip elindeki cüzdanı açıp, polis armasını gösterdiği fakat arma elde edilemediği, kendisini polis olarak tanıtıp, ilerideki marketin arka tarafına götürdüğü, üzerinde ne varsa çıkartmasını istediği, şikayetçinin verdiği eşyalar ile paraları geri verip beş kişi olduklarını, bu gece kendilerine bakması halinde serbest kalabileceğini söylediği katılandan 50,00 TL para aldığının iddia edildiği eylemin TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.