MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlardan ...'nin ...'in yanında zaman zaman gelip ona yardımcı olmaya çalıştığını, sanıklarında katılan ...'ın fotoğraf stüdyosuna gelerek fotoğraf çektirdikleri, konuşmalar esnasında sanık ...'ın gümrükten ucuz fotoğraf makinesi alabildiğini söylemesi üzerine katılan ...'in ...'dan fotoğraf makinesi istediği,...'ın da parasının olmadığını belirtip, ...'dan para aldığı, ancak kendisine fotoğraf makinesi teslim etmediği, bu sırada fotoğraf stüdyosunda bulunan diğer katılan ... ile tanışan sanıkların, ....'ın işsiz olduğunu öğrenince kendisine ... Bilgisayarda ise sokabileceğini beyan etmesi üzerine katılan ...'ın sanıkların kendisinden istediği kimlik fotokopisi, adli sicil belgesi ve ikametgah ilmuhabirini hazırlayıp sanıklara teslim ettiği, sanıkların, katılan ...'a vaadettiği fotoğraf makinesini getirmediği gibi katılan ...'dan temin ettiği belgeleri bir taksi şoförünün dolandırılıp kredi kartının alınması olayında kullandığı, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.