MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52/1-2-3, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 27/09/2009 tarihinden itibaren hisse devir sözleşmesi ile devraldığı ve temsile yetkili olduğu ... Limited Şirketi ile katılan ... Anonim Ortaklığı arasında imzalanan Bolu Noterliğinin 16/10/2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile teslim alınan malları, borcun ödenmemesi üzerine 07/09/2009 tarihinde tebliğ olunan ihtarnameye rağmen süresi içinde katılan şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Söz konusu finansal kiralama sözleşmesi ve teslim tutanağının 16/10/2007 tarihinde şirketin önceki yetkilileri tarafından imzalanmış olması, ihtarnamenin 07/09/2009 tarihinde tebliğ edilmiş olması, sanığın ise şirketi 27/09/2009 tarihinde sözleşmenin feshine ve maların teslim edilmesi gerektiğine ilişkin ihbar ve ihtarname tarihinden sonra devralmış olması ve bu nedenle sanığın finansal kiralama sözleşmesiyle ilgili cezai herhangi bir yükümlülüğünün bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı unsurları oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de,
a) Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.