MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç uydurma
HÜKÜM : 1)TCK'nın 157/1,62/1,50/1-a,52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet (2kez)
2) TCK'nın 271/1,62,50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve suç uydurma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, internet üzerinden facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden tanıştığı ve yaptıkları sohbet esnasında kendisini gerçeğe aykırı olarak kuyumcu olarak tanıttığı, katılan ...'ı bankada işe aldıracağını ve ihtiyacı olan saati ucuza alacağını söyleyerek, 1.000,00 TL para aldığı, yine katılan ...'dan gümrükten ucuza telefon alacağı bahanesiyle 980,00 TL para aldığı, katılanların zararlarını karşılamadığı bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçlarını işlediği, yine sanığın bu tür iddialarla ilgili başlatılan soruşturmalarda kendisini kurtarabilmek için 30.05.2011 tarihinde hayali bir isim olan...isimli şahsın kendisinin evinde kaldığı sırada bankadaki hesabını kullandığı ve kendisi adına kayıtlı telefonu kullanarak çeşitli kişileri dolandırdığı yönünde şikayette bulunması ile soruşturmanın başlamasına yol açtığı bu şekilde suç uydurma suçunu da işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında suç uydurma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanığın ikrara ilişkin beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f. maddesinde düzenlenen facebook adlı sosyal medya iletişim aracıyla haberleşerek internetin kitlelere iletişim hızı ve kendisini kuyumcu olarak tanıtıp gerçeğe aykırı beyanı ve katılanın bunu denetleme imkanı olmaması nazara alınarak eylemin bilişim sistemini kullanarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına, başkasından menfaat temin etme suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.