MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ... vekilinin katılma talebi üzerine katılma talebinin kabulüne karar verilirken şikayetçi ... yerine Bilim Sanayi ve Ticaret Bakanlığının yazılmasının mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... Ecza Deposu Ltd. Şti nin yetkilisi olan sanık ...'ın ...'e başvurarak destekleme talebinde bulunduğu, 30/09/2011 tarihinde sunduğu projenin ... tarafından desteklenmesine karar verilerek işletmenin iki aylık dönemlerde izlenmesinin uygun görüldüğü, sanık tarafından 11/10/2011 tarihli taahhütname kuruma sunularak destekleme projesinin başlatıldığı, 26/12/2011 tarihinde işletmeden sorumlu kobi uzmanı tarafından işletmede yapılan inceleme neticesinde işletmenin ... Satış Otomasyonu ve ... Otomasyonu adlı yazılımlarının lisans tarihlerinin 08/01/2011, ... Temel Set Yazılımı adlı yazılımın ise lisans tarihinin 2010 yılı olduğu ve bu yazılımların proje tarihinden daha önce satın alındığı halde kuruma sunulan 13/10/2011 tarihli faturada bunların yeni alınmış gibi gösterilmek suretiyle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanık savunması ve dosya kapsamından; sanığın kurumu dolandırmak kastı ile hareket ettiğine ilişkin mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy