MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel beglede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 207/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-j, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ... ile daha öncesinde Şanlıurfa Atık Su Arıtma Tesisinde birlikte çalıştıkları sırada tanıştıkları, 2008 yılı Ocak ayında hastalanan müştekinin ilaçlarını eczaneden alma bahanesiyle müştekiye ait olan nüfus cüzdanı fotokopisini teslim alan sanığın, ilaçları aldıktan sonra müştekiye iade etmediği nüfus cüzdanı fotokopisini kullanmak suretiyle, Mersin Kuruçeşme civarında faaliyet gösteren Lale Ticaret isimli mağazaya giderek, mağazanın anlaşmalı olduğu banka... Tüketici Finansmanı A.Ş'den müşteki adına kredi sözleşmesi tanzim edilmesini sağlayıp 2.600 TL kredi kullandıktan sonra buzdolabı ve televizyon satın aldığı, banka tarafından ödeme yapılması için müşteki arandığında olayın ortaya çıktığı, bu surette sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan vekili ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/542 E 2008/52 K sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.