MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ...nun 157/1, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet; Sanık ... ve ... hakkında beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...’nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana yönelik eylemleri nedeni ile sanıklar hakkında her hangi bir kamu davası açılmadığı ve hüküm verilmediği anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
26/11/2012 tarihli iddianame anlatımı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iddianamede katılan ...’e karşı eylemleri nedeniyle sanıkların dolandırıcılık suçu ile ilgili anlatım sırasında diğer katılanlara yönelik olaydan bahsedildiği katılana yönelik olaydan bahsedilmediği bu nedenle iddianamede anlatımı olmayan katılana yönelik eylemlere ilişkin dava açıldığı anlamına gelmeyeceği gözetilerek; İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarih 2012/1561 esas-2014/81 karar sayılı hükmünde bu nedenle sanıkların katılana yönelik eylemleri nedeniyle hüküm kurulmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 17.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.