MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... için; CMK'nın 223/2-e maddesi
uyarınca beraat,
Sanık ... için, CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca
davanın reddi.
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ... hakkındaki kamu davasının derdestlikten reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya ve dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında katılana yönelik dolandırıcılık suçundan Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/18 Esas sayılı dosyasında; "Hollanda'da ikamet eden katılanın yaz tatilini geçirmek üzere Erdemli İlçesi Tömük kasabasındaki yazlığına geldiğinde aynı sitede ikamet eden sanık ... ile tanıştığı ve samimiyetlerinin oluştuğu, sanık ...'in Adana Adliyesinde tanıdıkları olduğunu, yapamayacağı iş olmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğünde herkesi tanıdığını belirterek katılanın güvenini kazandığı, katılanın Hollanda da ikamet ettiğini öğrenince "istersen Türkiye'de seni emekli edebilirim, bunun için bana noterden vekaletname çıkarman ve bana da 20.000 TL para vermen yeterli" diyerek katılanı kandırdığı, birlikte 10.08.2010 tarihinde Adana 4. Noterliğine gittikleri, katılanın emeklililik işlemleri için gerekli vekaletnameyi çıkaracağını söyleyerek ve katılanın okuma yazma bilmemesinden de yararlanarak 2 tane şahit huzurunda diğer sanık Kemal Algül adına vekaletname çıkarttığı, söz konusu vekaletnameye istinaden Mersin İli Yenişehir İlçesi Bahçe Mahallesindeki taşınmazının sanık Kemal tarafından 16.08.2010 tarihinde sanık ...'e, sanık ... tarafından da kısa sürede başkasına satıldığı" sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği; somut olayda ise sanığın SGK işlemlerini halledeceğinden bahisle katılandan para aldığının iddia edildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın olup olmadığının denetlenmesi, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının ve delilerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, anılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.