MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62/1, 52, 53 maddeleri mahkumiyet
Dolandırcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanın nüfus cüzdanı fotokopisini ele geçirerek bilgisayar ortamında kendisine ait fotoğrafı yapıştırıp, suç tarihinde katılan adına .... ve .... numaralı GSM hatlarını bu kimlik fotokopisi ile çıkardığı, katılan adına bu sebeple ilgili GSM operatörü şirketi icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre dosyanın öncelikle bu madde hükmü doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilerek, alınacak uzlaştırma raporu sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.