MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın boş olarak imzalayıp sanığa vermiş olduğu senedin sanık tarafından önce 5.000 TL olarak daha sonrasında bu bedelde tahrifat yaparak 15.000 TL olarak düzenleyerek katılan aleyhine icra takibi yapmak suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın katılandan 15.000 TL alacağı olduğunu bu nedenle senedi bu şekilde doldurarak takip yaptığını savunması, katılanın alınan beyanında ise sanığa borcunun bulunduğunu ancak 5.000 TL olarak senedi dolduracağını belirtmesine rağmen 15.000 TL olarak düzenlemek suretiyle hakkında icra takibinde bulunulduğunu belirtmiş olması nedeniyle dosya kapsamından mahkemece davaya konu senedin önceden aralarındaki alacak borç ilişkisinden kaynaklı olarak katılan tarafından sanığa verildiği, aralarındaki anlaşmaya ve gerçek borç miktarına aykırı olarak doldurulup doldurulmadığı hususundaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu senet borcunun ödendiğinin ya da senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun da ispatlanamadığı gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy