MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm zorunlu olarak atanan müdafiinin huzurunda verilmiş ise de; savunmalarını müdafii olmadan yapan, bozmadan önceki ve sonraki hükümleri müdafi olmaksızın tek başına temyiz eden ve dosya kapsamından mahkemenin istemi üzerine baro tarafından zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmadığı anlaşılan sanığın yokluğunda verilen hükümden tebliğ üzerine haberdar olduğu ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28/06/2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 11/11/2010 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 04/04/2003 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy