MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraat, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 52 ve 53. maddelerin gereğince, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1-3, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, hurdaya ayrılmış ... plakalı 1992 model Kartal marka aracı satın alarak, bu aracı ...plakalı olarak sanık ... adına tescil ettirdikleri, daha sonra dava dışı ...’e ait olan ve çalındığı anlaşılan ... plakalı 1992 model ... marka araca ait motor ve şase numaralarını kesip, ... plakalı araca monte ederek change işlemini gerçekleştirdikleri, bir süre sonra ise sanık ...’e bu aracın satışı konusunda İzmir ... Noterliğince düzenlenen 15/06/2005 tarihli vekaletnameyi verdikleri ve sanık ...’in de suça konu aracı almış olduğu bu vekaletnameye istinaden Karşıyaka 3. Noterliği’nin 04/07/2005 tarihli satış sözleşmesi ile katılana sattığı, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, suça konu aracın satışına ilişkin yetki veren ve içerik itibari ile sahte olduğu anlaşılan vekaletnamenin sanık ... tarafından ...’e verilmesi, satış bedelinin de yine sanık ... tarafından alınması ile sanık ...’ın suça konu aracı dükkanına bıraktığını belirttiği kişi hakkında kimlik bilgilerini tespite yarar her hangi bir bilgi verememesi ve verdiği vekaletnamede vekalet veren olarak görünen sanık ...’ın bu eylemlerin olduğu sırada cezaevinde bulunması, sanık ...’in tüm aşamalardaki, tanık anlatımları ile destelenen suça konu aracın bedelini ödeyerek sanık ...’dan aldığına yönelik istikrarlı savunmaları, katılan beyanı, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... açısından her iki suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeni ile beraat hükmü verilmesine, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarının yasal unsurlarının gerçekleşmesi nedeni ile mahkumiyet hükümleri verilmesine ve sanık ...’ın ise kendisi hakkında yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy