MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında iki kez TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, daha önceden tanıdığı Savaş’dan havale geleceğini söyleyerek banka kartını aldığı, ardından da sanık tarafından sitesinde, satılık cep telefonu ilanı verildiği, verilen bu ilanını gören katılan ...’in, sanık ile irtibata geçerek cep telefonu satımı hususunda anlaşmaları üzerine, satış bedeli olarak, 10/03/2012 tarihinde 1.450 TL'yi, sanığın belirttiği Savaş’a ait hesaba yatırdığı, sanığın da aynı gün parayı çektiği, ancak katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, yine sanık tarafından sitesinde, satılık cep telefonu ilanı verildiği, verilen bu ilanını gören katılan ...’ın, sanık ile irtibata geçerek cep telefonu satımı hususunda anlaşmaları üzerine, satış bedeli olarak, 11/03/2012 tarihinde 800 TL'yi, sanığın belirttiği Savaş’a ait hesaba yatırdığı, sanığın da aynı gün parayı çektiği, ancak katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılanlar ve tanık beyanları, banka hesap hareketleri ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç vasfına, suçun sübut bulmadığına ve görevli mahkemede yargılama yapılmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.