MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f/son, 62, 52/2-4, 53, 54 ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılandan satın aldığı çoraplara karşılık bir adet sahte 100 Euroluk banknot ile Yapı ve Kredi Bankası... Şubesi'ne ait 20.04.2008 keşide tarihli keşidecisi .... San. Tic.Lt.Şti olan 2.000,00 TL bedelli, birinci cirantası ... olarak görünen çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı olayda;
Sanığın, katılandan satın aldığı çoraplara karşılık suça konu çeki verdiğine dair ikrar edip, çeki ciro yoluyla aldığını iddia ettiği ...'ın kim olduğunu ve aralarındaki ticari ilişkiyi ispat edememesi, sadece çekin arkasındaki ismine ait cirodaki yazı ve imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesine rağmen, alınan bilirkişi raporuna göre çekin ön yüzündeki yazıların da sanığa ait olduğunun anlaşıldığı gözetilip resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy