MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 62, 51/1-3-7-8 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın, ... ilçe merkezinde fırın işlettiği ve Nazilli ilçesinde bulunan ... Gıda Ticaret Pazarlama şirketinden un aldığı, kendisine unu burada çalışan sanık ...'ın getirdiği, katılanın un paralarını sanık aracılığıyla ödediği, katılanın şirkete olan borcuna karşılık sanığa 30/01/2008 ve 07/02/2008 ödeme tarihli 2.000'er TL'lik iki adet senet verdiği, müşteki ...'in de senetleri kefil sıfatıyla imzaladığı, sanığın bu senetleri katılanın borçlu olduğu şirkete teslim etmeyerek Karacasu ilçesinde galericilik yapan ... ve ...'ye verip karşılığında araç satın aldığı anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; TCK’nın 155/2. maddesi gereğince, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy