MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyi arayarak kendisini polis olarak tanıttığını, telefonunun terör örgütleri tarafından dinlendiğini, onları takip ettiklerini, eşinin kendilerinin yanında olduğunu, eşinin düzgün ifade vermediğini, eşini sakinleştirmesini istediklerini, bu esnada eşiyle konuştuğu, kendisinden banka hesap kartlarını kontrol etmesini istediklerini, bunun üzerine ATM cihazına giderek kartlarını kontrol ettiğini, kartında limit olmayınca ağabeyi olan ...'e ait kartı ATM cihazına taktığı, telefondan yönlendirmeleri üzerine 1.300 TL para çektiği, bu parayı sanık ...'ın hesabına yatırdığı iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.