MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 03.12.2008 tarihinden bu yana evli oldukları, ...'in ... Ticaret ünvanıyla madeni yağ satışı ve kamyon tamiri üzerine faaliyet gösteren işyerini işlettiği, 13.08.2013 günü SGK denetim elemanlarınca yapılan denetimde ...'un yalnız çalıştığı, eylemli olarak başka çalışan olmadığının tesbiti üzerine tutanak düzenlendiği, başka çalışan olup olmadığının ...'a sorulduğu ve onun da eşinin çalıştığını beyan ettiğinin tutanağa işlendiği, denetim sonucu düzenlenen 15.08.2013 tarih ve 2013/AA-69 sayılı rapora göre ...'in, eşine ait ... Ticaret isimli işyerinde 08.02.2010 tarihinden itibaren çalışma tescilinin sağlandığı, sigorta bildiriminin yasal sürede yapıldığı, işyerinde başka çalışana ait sigorta bildiriminin bulunmadığı, gerçekte ...'in iş aktine bağlı eylemli olarak çalışmadığı, hamileliği döneminde eşinin bağ-kur prim borçlarından dolayı hak sahibi olarak sağlık yardımlarından faydalanamadıkları ve doğum öncesi ve sonrasında sağlık harcamalarından kurtulmak için eşine ait işyerinde çalışıyormuş gibi gerçeğe aykırı sigortalı bildiriminde bulundukları, bu rapor ve ihbar üzerine sanıklar hakkında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, kuşkudan uzak, kesin ve somut kanıtlar elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.