MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında 7 kez ayrı ayrı TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan ... tarafından, sanık ... ...hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar ... ve ... tarafından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ise sanık ... ile katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...... ve kendisini ...ismi ile tanıtan diğer sanık ... ile birlikte diğer sanıkların iştirak halinde hareket ederek, açmış oldukları iş yerlerinde çeşitli organizasyonlar yapıp, bu organizasyonlara ünlü kişilerin katılımını sağlayarak çevrelerine güven telkin ettikleri ve ardından da katılanlara kar payı vereceklerini söyleyerek kandırmak suretiyle çeşitli adlar altında para alarak haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan somut olayda,
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıklardan ...'un suça konu iş yerinde işçi olarak çalıştığı, polis memuru olan ...'un ise suça konu iş yerine gelip gittiği ve sanık ...'in de katılanlar ile her hangi bir irtibatlarının olmadığı tüm dosya kapsamında anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ...'un cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ...'in ise her hangi bir neden dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; sanık ...'ın diğer sanık ile birlikte hareket ederek, kendilerini güvenilir iş yeri sahibi olarak tanıtıp, katılanların inanmasını sağladıktan sonra, katılanlar ...ve ...'den haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında, beraat hükmünü temyiz eden katılan ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeni ile dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
b) Sanık ...'a yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümde sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılanlar...ve...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sanık ...'a yönelik sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy