MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : CMK’nın 223/2-a ve 223/2-e maddeleri uyarınca beraatlerine
TEMYİZ EDENLER : Müşteki ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı (sanık ... aleyhine resmi belgede sahtecilik suçundan)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, müşteki ... vekili tarafından ve sanık ... aleyhine resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin ise, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Müşteki ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Sanıklara yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki ...’nın kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'ın .... Gıda S Tic. Ltd. Şti.'nde müdür olarak görev yaptığı sırada, sanık ...'ın işletmiş olduğu .... Gıda isimli iş yerine zeytin sattığı, sanık ...'in oğlu diğer sanık ...'a ödemeler konusunda talimat verdiği, sanık ...’nın da babası olan sanık ...'ın Türkiye İş Bankası.... Şubesinden almış olduğu çek karnesinden 01/12/2008 keşide tarihli,.... seri numaralı, 4.530 TL meblağlı çek ile 20/12/2008 keşide tarihli, .... seri numaralı, 4.500TL meblağlı çekleri yetkisi olmadığı halde babası adına imza atarak, katılana verdiği, katılan ...’ın da bu çekleri iş arkadaşı müşteki ...'ya verdiği, müşteki.... n suça konu çekleri tahsil için muhatap bankaya ibraz ettiğinde karşılığının çıkmadığı ve bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanık ...'nın, birlikte iş yaptığı babasının zımni rızasına istinaden suça konu çekleri imzaladığı, sanığın zarar verme bilinç ve iradesi olduğunun kanıtlanamadığı, dolayısıyla sanık ... bakımından suçun manevi unsurunun oluşmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/04/2005 tarih, 6-221/38 sayılı kararının da bu yönde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy