MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'un işyerini ilk önce mülk sahibinden 2012 yılı Mayıs ayında kiralayarak lokanta olarak işletmeye başladığı, ancak işyerine ilişkin olarak ilgili belediyeden ruhsat almadığı gibi bu konuya ilişkin herhangi bir müracaatta da bulunmadığı, sanığın daha sonra işlerinin kötü gitmesi üzerine ruhsatı bulunmayan bu işyerini katılan ...'a 01.12.2012 tarihli protokol ile "işyerinin hiçbir eksik evrakı bulunmadığını" söylemek suretiyle 1.000 TL kapora ve 39.000 TL senet olmak üzere toplam 40.000 TL bedel karşılığında devir ettiği, ayrıca sanığın, katılana işyerini devir etmeden önce kızı ... adına vergi levhası alabilmek için suça konu 01.11.2012 tarihli, kiralayan..., kiracı ...olarak gözüken sahte kira sözleşmesini tanzim ettiği, daha sonra mülk sahibi ... adına bu sahte kira sözleşmesini imzalayarak Yenimahalle Vergi Dairesine ibraz etmek suretiyle kullandığı, bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; tarafların aralarında bir sözleşme ilişkisi bulunduğu ancak sözleşme yapılırken asli unsur olan araştırma görevinin katılan tarafından ihmal edildiği, ruhsatsız işyerinin kiralanmasında dolandırıcılık suçunun unsurlarının mevcut olmadığı ancak ayıplı işlemden bahsedilebileceği kabulüyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun subut bulduğuna ve delillerin eksik değerlendirildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.