MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçinin çalıştırmış olduğu ... Bakkaliyesine giderek kendisini polis olarak tanıttıktam sonra kaçak sigara olup olmadığını sorduğu, şikayetçinin eşinin kullanması için bulundurduğunu beyan ettiği kaçak prestij marka 4 karton sigarayı verdiği, sanığın kaçak sigara satmanın yasak olduğunu, para cezasını gerektirdiğini ve bir daha kaçak sigara satmamasını söyleyerek şikayetçiyle tezgah üzerinde bulunan sigaralarının görüntülerini cep telefonuna kayıt ederek sigaralar ile birlikte işyerinden ayrıldığının iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14 maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.