MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK 157/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyi arayarak kendisinin Sağlık Bakanlığında çalıştığını, sağlık yardımı yapacaklarını, cihazın bir kısmını ödemesi halinde geriye kalan kısmı devletin ödeyeceğini söylediği; müştekinin de bel rahatsızlığının olması nedeniyle bu teklifi kabul ettiği; bir süre sonra müştekiyi tekrar arayan şahsın kargonun gönderildiğini, 80 TL ödemesi karşılığında kargoyu alabileceğini söylediği; müştekinin 80 TL ödeyerek kargoyu teslim alıp açtığında içerisinden 3 TL değerindeki dizliğin çıktığı iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.