MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
1961 doğumlu sanık ...’in suça konu şirketin ortağı olmadığı,1968 doğumlu ...’in şirket ortağı olduğu,isim karışıklığı nedeniyle sanık hakkında kamu davasının açıldığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik mahkemenin sanığın beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29/12/1986 gün 477/634, 21/09/1992 gün 225/236 ve 12/06/2001 gün 177/119 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMUK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek Kenan Arslanla birlikte suç işledikleri belirtilen sanık ...’ın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy