MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/06/2015 tarihli iddianamede, katılanı arayan sanıkların, “Yozgat Valiliği'nden aradıklarını, vali beyin ulaşamaması nedeni ile kendisi ile görüşemediğini, valilik adına yapılan bir etkinliğe maddi destek istediklerini” söyleyerek dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.