MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın, ... Ltd. Şti'nin daha önceki ortağı ve yetkilisi olduğu, şirketteki hissesini 05/02/2007 tarihinde Bakırköy 15. Noterliği'nin 15/01/2007 tarih ve ... sayılı hisse devri sözleşmesi ile diğer sanık ...'e muvazaalı olarak devrettiği, daha sonra 2007 yılı Nisan ayında bisiklet üretimiyle uğraşan katılanı arayıp kendisini ... olarak tanıtıp bisiklet satın almak istediğini söylediği, yapılan anlaşma üzerine katılanın bir kamyon dolusu bisikleti şirketin faaliyet adresine gönderdiği, sanık ...'in de karşılığında 20/04/2007 keşide tarihli 33.700 TL bedelli sahte çeki katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanıkların eyleminin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin, elde edilen delillerin mahkumiyet hükmü kurulmasına elverişli bulunmadığına; sanık ... müdafiinin ise, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy