MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın, kendisine ait işyeri olan ...Turizm bünyesinde çalıştıracağı vaadi 2010 model mercedes sprinter servis aracını 95.000-TL bedelle alım satımı hususunda katılan ile anlaştığı, tanık ...'in beyanı ile doğrulandığı üzere katılanın 20.000-TLsını peşin olarak verdiği, katılanın beyanına göre bilahare bankalardan kredi çekerek kalan miktarı banka şubelerinde, tanık ... anlatımına göre de katılanın 60.000-TL parayı ...'ın işyerinde ödediği; ...'nin bir diğer şirketi ...'da çalışan diğer sanık ...'nın da katılanın bankalardan kredi çekmesine yardımcı olarak ... ile birlikte hareket ettiği, anlaşma yapılan aracın katılana teslim edilmediği ve böylelikle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda,
Katılanın otobüsün parasını, sanık ...'nin işyerinde çalışan diğer sanık ... aracılığı ile çektiği kredi ile ödediğini beyan etmesi, çekilen kredilerin sabit olması, peşin ödenen paranın ve çekilen kredilerin katılana satılan araç karşılığında olduğunu tanıkların beyan etmeleri karşısında; sanıkların eyleminin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.