MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM : CMK'nun 223/2-a-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in... Güvenlik Sistemleri Ticaret AŞ'nin yetkisi olduğu, sanık ...’un da şirkette satış elemanı olarak çalıştığı, katılan ile .... Güvenlik Sistemleri Ticaret AŞ arasında alım satım akdi olduğu, katılanın aldığı bilgisayar ve güvenlik kameraları için şirkete sıralı birden fazla çek verdiği, katılanın bu malların bir kısmının geri iadesi için sanık ... ile protokol imzaladığı, karşılığında ise suçu konu 25.06.2012 tarihli 0079550 seri nolu çekin katılana iadesi konusunda anlaşıldığı, katılanın malları teslim ettiği, ancak dava konusu çekin katılana iadesinin yapılmadığı, ... Güvenlik Sistemleri Ticaret AŞ'nin vekili aracılığıyla katılan hakkında 22.000 TL bedelli dava konusu çekten dolayı 18/01/2013 tarihli icra takibine geçildiği, takibin başlamasından sonra 24/04/2013 tarihinde alacaklı vekilinin Mersin 7. İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu beyan ile icra takibinin sehven yapıldığı beyanında bulunularak dosyadan feragat edildiği, bu suretle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, katılan ile sanık ... arasında yapılan protokolde geri iade edilen malların miktarının ve aynı şekilde iade edilecek çeklerden birisi olan 25.06.2012 tarihli 0079550 seri nolu çekin açıkça yazılı olduğu, katılanın şikayetinden sonra icra takibinden feragat edildiği, sanıklar savunmalarında her ne kadar sanık ...’un işten ayrılmasından dolayı sehven icra takibinin başlatıldığı belirtmişler ise de sanık ...’un 12.02.2013 tarihinde işten ayrılmak için dilekçe sunduğu, icra takibinin ise sanık ...’un dilekçe tarihinden önce 18.01.2013 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 156/1 maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.