MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 52 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve vekili ile sanık müdafii olduğunu beyan eden Avukat ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık müdafii olarak duruşmaya giren Avukat ...’e mahkemece vekaletnamesini tamamlaması için süre verilmesine rağmen, herhangi bir vekaletname sunmadan daha sonraki oturumların bir kısmına katıldığı, buna rağmen sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün Avukat ...’e tebliğ olunduğu, avukatın da sanık adına kararı temyiz ettiği, dosya içerisinde vekaletnamenin eksik olduğunun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit olunması üzerine, vekaletname eksikliğinin tamamlanması için avukata tebliğ yapılmasına rağmen bu eksikliği tamamlamadığı, dolayısıyla sanık ile Avukat ... arasında vekalet ilişkisinin kurulmadığı ve sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün de sanığa hiç tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’a usulüne uygun karar tebliği yapılıp, kararın sanık veya kendisi tarafından vekaletname ile vekil tayin edilen müdafiisi tarafından temyiz edilmesi halinde, bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.