MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (her iki suçtan ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'ın zayi nedeni ile iptal ettirdiği Türkiye Finans Katılım Bankası Küçükyalı Şubesine ait ... nolu, 06/09/2009 keşide tarihli ve 7.430 TL bedelli, keşidecisi katılan ... olan çeki ikinci ciranta olarak ciro edip yapmış olduğu alışveriş nedeniyle hakkında atılı suçlardan kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen tanık ... 'e verdiği, tanık ...'un da bu çeki sanığın aldığı malzemelere karşılık hükmü temyiz etmeyen katılan ...'a verdiği, katılan ... tarafından suça konu çekin bankaya ibrazında zayi çek olduğunun anlaşıldığı ve çekin arkasına “ keşideci imzası tutmadığından işleme alınmamıştır” ibaresi şerh edildiği, alınan bilirkişi raporunda keşideci imzasının katılan ...'a ait olmadığın belirtildiği, sanığın bahse konu çeki yapmış olduğu alış veriş karşılığı ... isimli şahıstan aldığını savunmuş ise de aralarındaki ticari ilişkiyi ispat edecek fatura ve sair belge ibraz edemediği, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanık hakkında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy