MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 24/09/2010 tarihinde irsaliyeli fatura ve ambar tesellüm fişinden de anlaşılacağı üzere ... Kargo Düzce şubesinden, Ankara ilinde ... Konuk'a teslim edilmek üzere gönderdiği kargosunun buradan Ankara Opera şubesine gönderildiği, Ankara Opera şubesinde görevli olan sanıklar tarafından kargonun gerçekte alıcısına teslim edilmediği halde teslim edilmiş gibi gösterilerek kargo şirketinin bilgisayar kayıtlarına işlendiği, sanıkların bu şekilde kendilerine yaptıkları meslek ve hizmet gereği teslim edilen eşyayı uhdelerinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme karşı Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
1-Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme karşı Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde:
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkalarının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenebilen bir suç olduğu, katılan tarafından ... Kargonun Düzce şubesine verilen kargonun teslim edilmek üzere sanık ...'ın şube müdürü diğer sanık ...'ın da çalışanı olduğu Ankara Ulus Opera şubesine teslim edildiği, sanık ...'ın alınan savunmasında, katılan tarafından gönderilen kargonun bilgisayar kayıtlarında teslim edilmiş olarak göründüğünü ancak teslim ile ilgili herhangi bir belgenin bulunmadığını ve hangi kurye tarafından da teslim edildiğinin belirlenemediğini, bilgisayara bu kaydı yapan kişinin de sanık ... olduğunu belirttiği, sanık ...'ın da savunmasında kurye tarafından teslim şerhinin kendisinin yaptığını beyan ettiği, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın hizmet gereği kendisine teslim edilen kargoyu alıcısına teslim etmeyerek zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmış olup, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy