MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 207/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi ...’nın eşi ...’ın vefat etmeden önce adına trafikte kayıtlı aracını satmak istediği, ilan astığı, ilanı gören sanığın kendisi ile aynı isimde olan müşteki ... ...'in kimlik bilgilerini öğrenerek ...’a aracı satın almak istediği, kendisini elektronik mühendisi olarak tanıttığı, müştekinin T.C. numarasıyla elektronik mühendisi olduğuna dair bastırdığı kartviziti ...’a gösterdiği, güven sağladığı, aracın satımı konusunda ... ile anlaştıkları, sanığın oto satış sözleşmesi düzenlediği,sözleşmeye sanık ...'in kendi T.C. numarasını değil, şikayetçi ... ...'in T.C. numarasını yazdığı, sanığın şikayetçinin T.C. numarasıyla 11/04/2012 keşide tarihli 4.000 TL'lik sahte senet tanzim ederek ...’a vererek aracı alıp gittiği, senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle müşteki ...... aleyhine icra takibi ile ortaya çıktığı, ...’ın olaydan sonra vefat ettiği, sanığın bu şekilde şikayetçi ...'in kimlik bilgilerini kullanarak satış sözleşmesi düzenlediği,bononun zorunlu unsurlarından keşide yerinin olmadığından bono niteliğine haiz olmadığı, özel belge niteliğinde olup sanığın düzenlediği sahte sözleşme kapsamında kaldığı, sanığın sahte seneti ... vererek aracı alıp götürdüğü bu suretle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen hükümlerin yasalara aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmün ONANMASINA,
2-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suça konu bono üzerinde keşide yerinin bulunmadığı; ancak, keşide yerinin zorunlu unsur olmadığı gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.