MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK 223/2-a maddesi gereği beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde
Müştekinin sanık hakkında şikayeti bulunmadığı, sanık yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın katılan ...'a icra dairelerinden ekonomik fiyatla araç temin edebileceğini söyleyerek para göndermesini istediği, katılan ... sanık ...'ın hesabına 10/01/2012 tarihinde 8,000TL para gönderdiği, ancak sanık ... herhangi bir araç temin etmeyip sanığı oyaladığı, katılan, ... ile birlikte araç satış işi yaptığını öğrendiği...'ın kardeşi olan diğer sanık ... ile irtibat kurduğu, sanık ... parayı iade edemeyeceklerini elinde yüksek modelli araçlar olduğunu söyleyerek katılanı Ankara'ya davet ettiği, katılan Ankara'ya gittiğinde sanık ... aracın bedeli için otoparka 13,000TL para yatırılması gerektiğini, daha sonra jetta marka aracı kendisine devredeceğini söylediği, katılanın sanık ...'a 13.000TL'yi elden verdiği, ancak sanığın imzadan dolayı işlemlerin sabaha kaldığını ve aracı sabah teslim edeceklerini söyleyerek katılanı oyaladığı, kendisine güven duymasını sağlamak için jetta marka aracın satış taahhüdünü içeren araç satış protokolü yaptığı ve katılana toplam verdiği para kadar 23/05/2012 tarihli 21.000TL bedelli senet tanzim ederek verdiği, ancak sonrasında katılanın protokolde belirtilen araç plakasının jetta marka bir araca ait olmadığını, daha ucuz başka bir araca ait olduğunu öğrendiği, katılana da herhangi bir araç teslim edilmediği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanıkların savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, protokol ile tüm dosya kapsamından; sanıkların baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, katılanı aldatıp kendisinden haksız yarar sağlamaları şeklinde sübut bulan eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.