MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında CMK 223/2-e maddesi gereği beraat
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı TCK 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet
Sanıklar...,..., ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... yönünden verilen beraat hükmünün onanması yönünde düşünce bildirilmiş ise de; katılan ...'in, sanık... hakkında şikayeti ve katılan sıfatı bulunmadığı, temyiz dilekçesini diğer sanıklar...,...,ve ...'a hasrettiği, sanık...yönünden yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığı tespit edilerek, sanıklar ...,..., ve... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ....'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.