MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında katılan bankaya karşı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddi,
2-Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2016tarih, 2013/189 Esas - 2016/249 Karar sayılı kararında yer alan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükümlerin yapılan duruşmalı inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK nın 280/2. Maddesi uyarınca kaldırılmasına sanık ...'ün üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri hakkında sanıklar ve katılan vekilinin istinaf yoluna başvurmalarının ardından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nce sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... yönünden ise mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın beraatine hükmedildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin sanık ... hakkında verdiği mahkumiyet hükümlerinin esastan reddi sanık ... ile katılan Vakıfbank vekili tarafından, sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ise katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ile dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1- Sanık ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 18.01.2017 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 09/02/2017 havale tarihli dilekçesi ile 5271 sayılı CMK.nın 291. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçmekle temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ...’un vaki temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözönüne alındığında, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a, b maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl ve daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl ve daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
b- Katılan vekilinin sanık ... hallında kurulan beraat hükmüne dair yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’in diğer sanık ...’un eylemine iştirak ettiği yönünde cezlandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi’nin 18.01.2017 tarihli beraat hükmünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ESASTAN REDDİNE, 07.03.2018 tarihinde hükmün bir ve iki a bentleri yönünden oybirliği ile iki b fıkra yönünden oybirliğiyle karar verildi.