MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlardan canlı hayvan alıp karşılığında suça konu çekleri verdiği tarihin 07/03/2006 ve 28/03/2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30/01/2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Kendisini... olarak tanıtan sanığın, katılanlarla büyükbaş hayvan alımı konusunda anlaşmaya varıp bir miktar para ile suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş ...Gıda Anonim Şirketine ait çek ile üzerinde tahrifat yapılmış, keşidecisinin elinden rızası dışında çıkmış ...İnşaat Ltd. şirketine ait çeki verdiği, çeklerin bankaya ibrazında sahte olmaları nedeniyle karşılığının ödenmediği olayda;mahkemenin sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.