MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nun 64 ve CMK'nun 223/8 maddesi gereğince düşme
diğer sanıklar hakkında CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince beraat.
Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine dair hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ...'ın .... Tic. Ltd. Şti isimli şirketin yetkilileri olduğu, sanık ...'nın bu şirketin muhasebe işlemlerini takip ettiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bahse konu işyerinde çalışmadıkları halde işe giriş bildirgeleri düzenlenerek sigortalı gösterilip, sigorta primleri ödenmeyerek katılan kurumun zarara uğratıldığının iddia edildiği somut olayda,
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, mahkemenin sanık ...'ın yargılama aşamasında vefatı nedeniyle hakkında açılan davalarının düşürülmesine ilişkin kabülü ile diğer sanıklar tarafından ibraz edilen belgelerin katılan kurum tarafından gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunu araştırma, denetleme ve yaptıkları denetim sonrası yapılan işlemleri iptal etme yetkisinin bulunduğu, sanıkların eylemlerinin katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak boyutta aldatma kabiliyetinin bulunmadığı, bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık ...'ın yargılama aşamasında ölmesi nedeniyle hakkında açılan davaların düşürülmesi gerektiği, diğer sanıkların üzerlerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve düşmeye ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.11.2002 tarih ve 272-402 E.K. Sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu, buna göre; sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak ve delil takdirine girmek suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy