MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 158/1-d-e, 62, 52/2-4, 158/1-son, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in eşi ve murisi olan...'in 24.08.1981 tarihinde geçirdiği bir trafik kazası sonucu ölmesine rağmen bağkur sigortalısı olmadığı halde 21.07.1995 tarihinde sanık ...'in kendisi ve kızına ölüm aylığı bağlanması için kardeşi diğer sanık ... ile birlikte Bağkur il müdürlüğüne müracaat ederek 28.06.1995 tarihli ölüm tutanağı, 15.06.1995 tarihli bağkur için vukuatlı nüfus kayıt örneği başlıklı belgeleri ölen...'in ölüm tarihini 24.08.1986 olarak değiştirip kuruma vererek...'in vergi kaydının 01.06.1978-18.12.1985 şeklinde Cihanbeyli Şoförler odası ve esnaf sanatkar sicil memurluğu, üyeliğinin 28.12.1984 tarihinde başladığı ve halen devam ettiği şeklindeki belgeler ile ölüm aylığı bağlattırdıkları, ölüm aylığının 01.08.1995 tarihi itibariyle ödenmeye başlayıp 27.03.2012 tarihine kadar ...'e ödenmeye devam edildiği, toplamda sanığa 15.451,25 TL ödeme yapıldığı iddia edilen olayda;sanıkların evraklarda sahtecilik yaparak sanık ...’in eşinin ölüm tarihini 24/08/1986 olarak değiştirerek aylık bağlanmasını sağlamış iseler de ...’in nüfus kaydında ölüm tarihinin 24.08.1981 olarak gözüktüğü nüfusa kaydının 18/09/1981 tarihinde değiştirildiği bu nedenle sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kabule görede;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.